有分析师也对记者分析称，“这应从三个维度来看，金融领域的市场化、国际化、互联网化的变化和发展，必然需要金融监管框架和体系顺应而变，防范由此可能带来的金融风险。”
对于金融监管框架的问题，沈建光曾在《中国金融监管新框架：走向超级央行？》文章中称有以下理由的必要性：第一，混业经营是大势所趋，现有金融监管体系严重落后于金融发展现状；第二，现实危机拉响警报，如不修改金融监管框架，将酝酿更大风险；第三，金融危机后，国际经验显示央行在宏观审慎方面的地位增强，监管职能大大提高；第四，部门利益之间协调困难，“一行”与“三会”之间、“三会”内部之间往往存在着目标不一致，导致监管效率低下；第五，人民币国际化的必然要求；第六，央行作为金融体系流动性的最后提供者，只有打破先行监管框架，才能改变当前只能获得零散化的信息碎片的局面；第七，金融创新，特别是互联网金融的发展加大了对现有金融监管的挑战；第八，容易造成宏观政策的叠加效应。
有受访人士也称，我国分业经营模式目前很难满足现代金融发展的需要，未来有望向混业经营转变。
不过，在目前改革完善金融监管框架背景下，对于未来“一行三会”是否会合并的问题，多数受访专家称，目前这种可能性不太大，可能会朝着交叉监管，统一协调的方向发展。